Частная охранная фирма «Илир-24» из города Красноярск выиграла конкурс по оказанию охранных услуг Централизованной библиотечной системе города Салехарда (ЯНАО), однако заказчик разорвал контракт спустя всего девять дней. Об этом сообщает портал “Ura.ru”.
В настоящее время предприятие судится с муниципальным учреждением, так как считает разрыв договора незаконным по причине того, что заказчик препятствовал выполнению работы.
«ООО частная охранная организация „Илир-24“ обратилась с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры „Централизованная библиотечная система“ города Салехарда о признании недействительным решение от 20.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта», — говорится в тексте судебного определения.
В начале 2022 года МБУ «Централизованная библиотечная система» города Салехарда выложила на портал Госзакупок контракт на сумму около 5 миллионов рублей, для найма охранной организации, который был заключен 11 января. Однако он был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 20 января.
«Частная охранная организация „Илир-24“ не могла приступить к работе в период с 11 января 2022 года по 20 января 2022 года из-за того, что истец не подписал с заказчиком акты о приемке объектов под охрану. Для начала работы также нужно было разработать должностную инструкцию охранника, а для нее необходимо получить положение об объектовом и пропускном режимах на объектах заказчика. После чего инструкция в соответствии с законом должна быть предоставлена в уполномоченный орган», — сообщили URA.RU в ЧОО «Илир-24».
Как добавили в компании, регламент о пропускном режиме на объекты был получен только 7 февраля. После его получения была разработана должностная инструкция, которая была отправлена для согласования, но ответа от заказчика не поступило. Однако вместо этого МБУ «ЦБС» обратилась в УФАС по ЯНАО для признания Красноярской ЧОО «Илир-24» недобросовестным поставщиком, для того чтобы запретить им участвовать в тендере. Но УФАС отказался включать компанию в списки недобросовестных организаций.
«Целью нашего оспаривания решения Заказчика является взыскание убытков и упущенной выгоды, так как для исполнения этого контракта мы понесли большие убытки на перелеты сотрудников, аренду жилья, командировочные расходы и выплаты в связи с простоем. В положительном исходе дела не сомневаемся», — добавили в «Илир-24».
Председатель Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности, депутат Государственной Думы РФ
Вице-президент СРО Ассоциация "Школа без опасности"
Эксперт СРО Ассоциация "Школа без опасности"
Председатель Общероссийского профсоюза НСБ
Заместитель председателя правления СРО "Ассоциация предприятий безопасности "ЖЕЛДОРБЕЗОПАСНОСТЬ"
Руководитель Объединённой редакции ООО "Издательский дом "Мир Безопасности"
Директор Научно-исследовательского центра стратегического развития негосударственной сферы безопасности "Безопасность"
Президент Общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности ФКЦ РОС
Председатель правления Объединения "Глобал-Безопасность"
Президент Ассоциации Профессионального Сыска АПС
Президент Ассоциации “СРО Некоммерческое партнёрство в сфере охранной деятельности по Северо-Западу “Содружество”
Заместитель председателя СРО "ЖЕЛДОРБЕЗОПАСНОСТЬ" Заместитель председателя СПК в сфере антитеррористической защищенности и охраны объектов (территорий)
Советник руководителя Фонда "Росполитика"
Председатель Комиссии РСПП по безопасности предпринимательской деятельности и негосударственной сфере безопасности
Президент СРО Ассоциация "Школа без опасности"
Первый заместитель Председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике
Президент Национального союза организаций в области обеспечения пожарной безопасности
Вице-президент СРО Ассоциация "Школа без опасности"
